Autor: Joaquín Alba
El Perú se encuentra en una situación crítica en la que tiene que elegir quién será el próximo presidente en un momento muy difícil y en el Bicentenario de la República. El nivel de tensión en esta campaña de segunda vuelta para las elecciones presidenciales del 6 de junio es muy elevado. En este contexto, un término que escuchamos muy frecuentemente es el llamado “terruqueo”. Este hace referencia a colocar en ciertas personas la etiqueta de terroristas o “terrucos”, como se dice coloquialmente. Generalmente, se atribuye esta etiqueta a grupos de personas de ideología socialista y comunista, evidentemente afines a la candidatura de Pedro Castillo, del partido de extrema izquierda Perú Libre.
Está de más decir que atacar a los demás y generalizar, al llamar terroristas a todos los simpatizantes de Pedro Castillo y Vladimir Cerrón, es incorrecto. Es evidente que no todos sus votantes y no todas las personas de izquierda son terroristas o apologistas del terrorismo. Habiendo realizado esta aclaración, es necesario discutir acerca de la incómoda verdad detrás del “terruqueo”: existen muchos seguidores de Perú Libre que adhieren al marxismo-leninismo-maoísmo-pensamiento Gonzalo (ideología de Sendero Luminoso) y, peor aún, justifican o enaltecen el delito de terrorismo. Es importante resaltar, de cara a lo que viene en las próximas líneas, que en nuestro ordenamiento legal no sólo existe el delito de terrorismo, sino también el delito de apología del terrorismo. Encontramos el delito de apología en el Artículo 316, del Capítulo 1 (Delitos contra la paz pública), Título XIV, del Código Penal: “El que públicamente exalta, justifica o enaltece un delito o a la persona condenada por sentencia firme como autor o partícipe, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de un año ni mayor de cuatro años”. Y en el Artículo 316-A se lee: “Si la exaltación, justificación o enaltecimiento se hace del delito de terrorismo o de cualquiera de sus tipos, o de la persona que haya sido condenada por sentencia firme como autor o partícipe, la pena será no menor de cuatro años ni mayor de ocho años, trescientos días multa e inhabilitación conforme a los incisos 2, 4, 6 y 8 del artículo 36 del Código Penal”.
Un primer aspecto -preocupante- a mencionar, es que existen vínculos, los cuales se mostrarán en este artículo, entre el partido Perú Libre y el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF). Éste es el brazo político de Sendero Luminoso y tiene como objetivo la liberación del líder genocida Abimael Guzmán y otros miembros de este grupo terrorista que asesinó a miles de peruanos. En el año 2011, esta organización política intentó inscribirse ante el Jurado Nacional de Elecciones para participar en el proceso electoral de dicho año. Sin embargo, el JNE emitió la Resolución 0224-2011-ROP/JNE mediante la cual denegó la solicitud de inscripción del MOVADEF, fundamentando lo siguiente en la concusión: “En tal sentido, habiendo determinado que la solicitud de inscripción adolece de un defecto no subsanable consistente en que dicha organización política se define como un organismo que adopta un principio –marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo- cuyo seguimiento implica actos violentos contrarios a la Constitución Política del Estado, resulta evidente que sus fines y objetivos no se enmarcan dentro de lo estipulado en la Constitución Política del Perú, el artículo 1 de la Ley de Partidos Políticos y los literales a), b), c), e) y g) del artículo 2°, por lo que corresponde rechazar liminarmente dicha solicitud”.
En primer lugar, vamos a analizar al protagonista (o fachada del protagonista) de esta historia: Pedro Castillo. En el artículo El fenómeno Castillo (La Voz del Lobo, 16 de abril), le brindamos al lector tan sólo un botón de la muestra del vínculo de Castillo con Sendero Luminoso. En dicho texto, utilicé un artículo del diario Perú 21 en el que se presentaban las declaraciones del exministro del Interior Carlos Basombrío. “Basombrío recuerda claramente los reportes de la Dirección contra el Terrorismo (Dircote) que demostraban fehacientemente las relaciones de Castillo con el Movadef, el brazo político de la organización encabezada por el genocida Abimael Guzmán”. A esto hay que añadir que el mencionado exministro agrega lo siguiente, refiriéndose a Pedro Castillo: “Se presenta como un profesor humilde, lleno de buenas intenciones, que carece de ideología y, como nadie conoce bien su historia, lo ven como un hombre bueno. Pero es un dirigente vinculado a organizaciones extremistas”. Recordemos que él ha trabajado en el Gobierno como Ministro del Interior en el año 2017. Por lo tanto, ha tenido acceso a la información que respalda sus afirmaciones. Este mismo año se llevó a cabo la huelga magisterial que Castillo encabezó y ocasionó que millones de niños perdieran gran parte del año escolar.
Como breve comentario, el candidato Pedro Castillo, en el mes de abril de este año, amenazó al exministro Basombrío durante un mitin en Chota, ciudad de Cajamarca de donde proviene: “A ese señor incapaz, Carlos Basombrío, que tenga el coraje y la valentía de venir aquí a Chota a decirme que soy terrorista. Que lo estoy esperando acá ahora, que si tiene los pantalones bien puestos, que venga. Si usted tiene el coraje y la valentía, yo le pago su pasaje”. Es importante destacar que esto lo decía mientras sostenía un machete en la mano de forma desafiante. Lo curioso es que, hace unos días, Castillo acudió a la Defensoría del Pueblo para exigir garantías e intervención por las “amenazas de muerte” del excandidato Rafael López Aliaga. Es aún más irónico si tenemos en cuenta las declaraciones de este mismo candidato en otro mitin en abril: “Hay que desactivar la Defensoría del Pueblo. Ustedes conocen… ¿la Defensoría del Pueblo los ha defendido? Pero cuánto se lleva…”. Cabe resaltar que la Defensoría del Pueblo es un organismo autónomo que tiene la función de velar por los derechos fundamentales y vigilar a la administración del Estado.
Ahora bien, Pedro Castillo también fue presidente del Conare-Sutep, y esto es fundamental para la demostración del vínculo entre la organización prosenderista MOVADEF y el candidato presidencial. “El Comité Nacional de Reorientación del Sutep (Conare-Sutep) es desde el análisis y los datos recogidos por la Policía Nacional del Perú (PNP), una agrupación sindical que tiene una relación directa con el Movadef, este último no solo es el brazo político de Sendero Luminoso sino que nació por orden directa de la cúpula senderista de Abimael Guzmán, afirmó el exministro del Interior, Miguel Hidalgo”. Esta cita fue recuperada de un artículo de Erick Sánchez, del diario Expreso.
A continuación, ¿quiénes son las personas del MOVADEF que están ligadas a Pedro Castillo? Para responder a esta pregunta, debemos saber que, después de ser elegido presidente del Comité de Lucha del Conare-Sutep para la huelga magisterial en el 2017, hubo ciertos personajes que aparecieron con el ahora candidato. En su artículo para Perú 21, Óscar Quispe sostiene: “A partir de entonces, al lado de Pedro Castillo aparecen César Tito Rojas, dirigente del Conare; Lucio Ccallo Callacta, antecesor de Castillo en el comité de lucha y miembro del Movadef; Mery Coila Ramírez, activista del mismo movimiento y acompañante a los viajes a Bolivia del ahora candidato; y Oswaldo Esquivel Caycho, secretario de prensa del Movadef. También Castillo ha mantenido cerca a Efraín Condori, defensor del pensamiento Gonzalo”. Y sobre Esquivel, Ccallo y Coila, menciona: “¿Qué tienen en común Ccallo, Coila, Esquivel? Los tres dejaron su firma, nombre escrito a mano y huella digital en los planillones del Movadef cuando el brazo político de Sendero Luminoso buscó inscribirse como partido a inicios de 2011”. Las pruebas en imágenes de estas afirmaciones se encuentran en el artículo citado. Asimismo, hay un congresista electo del partido Perú Libre, Fernando Herrera Mamani, cuyo nombre también figura en la lista de adherentes que presentó el MOVADEF en el año 2011 para su inscripción.
Existen dos congresistas electos de Perú Libre que presentan expedientes que muestran presuntos actos subversivos: Guillermo Bermejo Rojas y Alfredo Pariona Sinche. El Comercio revisó los informes de la Dircote que revelan la presunta participación de estas personas en actos subversivos. Con relación a Gullermo Bermejo, Graciela Villasís menciona lo siguiente en su artículo para El Comercio: “En el 2006, Bermejo fue acusado por primera vez del delito de terrorismo. Ese año, la fiscalía pidió prisión preventiva para él tras un trabajo de inteligencia policial que rastreó las actividades que realizaba en Todas las Voces, movimiento que Bermejo, conocido como ‘El Che’, fundó en el 2004. [...] Bermejo también tuvo conexiones con la facción narcoterrorista de SL en el Vraem, encabezada por los hermanos Quispe Palomino, según el atestado policial de marzo del 2015 al que este Diario accedió”. Con respecto a Alfredo Pariona, se lee: “El 1 de agosto de 1994, Alfredo Pariona, el congresista más votado por Huancavelica en las últimas elecciones, fue detenido en Junín con otros estudiantes de la Universidad Nacional del Centro, acusados de pertenecer a SL. Según el atestado N° 54 de la Dircote, Pariona y cuatro estudiantes participaron en atentados en Huancayo contra locales de la Municipalidad de Chilca, el hotel Presidente y la empresa Nissan, e hicieron pintas y repartieron volantes de SL. Aquella vez, Pariona aceptó que volanteó mensajes alusivos a SL por el día de la heroicidad”. Le aviso al lector que estas personas pueden ser parte de la Comisión de Defensa del Congreso de la República (!).
Por último, puede que algunas personas se hayan creído el cuento de Pedro Castillo, que dijo que “él había combatido a Sendero Luminoso”. No obstante, esto ha sido ya desmentido por el Comité de autodefensa del VRAEM a través de un pronunciamiento en el que sostiene: “Ante las constantes declaraciones a través de todos los medios de comunicación del país del candidato presidencial del partido Perú Libre, Pedro Castillo Terrones, quien manifiesta públicamente que es miembro activo de las rondas campesinas de Cajamarca y que ellos fueron los que lucharon en la pacificación del país, en las décadas de los 80 y 90, ante las huestes subversivas de Sendero Luminoso el cual es absolutamente falso y desmentimos rotundamente tal afirmación”.
En conclusión, existe una abrumadora cantidad de evidencia que vincula a Pedro Castillo y al partido Perú Libre con el grupo prosenderista MOVADEF, que fue rechazado por el JNE por suscribir el “pensamiento Gonzalo”. De hecho, la Resolución anteriormente citada menciona: “El Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación – CVR , señala que el ‘Pensamiento Gonzalo’ no es más que ‘la línea y estrategia del PCP – SL’, debiendo entenderse tales siglas como referidas al Partido Comunista Peruano – Sendero Luminoso”. Por esto, no es temerario afirmar que Perú Libre tiene vínculos con una organización que tiene una relación muy estrecha con Sendero Luminoso. Nuevamente, a pesar de que está mal acusar a cualquier izquierdista o simpatizante de Castillo de terrorismo, no podemos ignorar los hechos objetivos mostrados en este artículo. La frase “aquel que no conoce su historia está condenado a repetirla” tiene mucha importancia en este contexto electoral. El peruano no debe olvidar la violencia que vivió el país durante veinte años (1980-2000), originada por Sendero Luminoso. Sólo los peruanos, con su voto, pueden evitar que la libertad, la vida y la propiedad sean dinamitadas.
Joaquín Alba
Commenti